2007年 3月，林女士在某家电商场看中标价4200元的全自动“日立”牌洗衣机，经试用后购买，并于当日将洗衣机由商场运回家。运输过程中，因运货车发生倾斜，李女士的洗衣机滑出车体。由于洗衣机从包装基本看不出有何破毁，送货员以为没有什么问题，仍把该洗衣机送到林女士家。林女士收到洗衣机后发现机器根本不能运转，于次日来到商场要求更换一台。此时商场发现，该洗衣机是日本原装机器，价值应为9800元人民币，便将此情况告知林女士并提出换一台价值4200元人民币、由国内组装、但机器性能一模一样的日立牌洗衣机给林女士。林女士不同意。请问：商场的主张有法律依据吗？

律师解答：由于商场标价错误，林女士当时购买的洗衣机价值应为9800元，而不是4200元。依照我国《民法通则》第59条规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。同时，我国民法通则若干问题意见第71条、第73条规定，行为人因对标的物的品种、质量、规格等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，商场对卖给林女士的洗衣机存在错误认识，已构成重大误解，有权请求予以变更或者撤销。商场的做法是有法律依据的。